Wyrok NSA z dnia 23 września 2009 r., sygn. I OSK 231/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Lech Sędzia NSA Janina Antosiewicz Sędzia WSA del. Jolanta Rudnicka (spr.) Protokolant Barbara Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta Szprotawa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 20 listopada 2008 r. sygn. akt II SA/Go 537/08 w sprawie ze skargi Miasta Szprotawa na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubuskiego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zarządzeń o powierzeniu stanowiska dyrektora szkoły oraz udzieleniu pełnomocnictwa temu dyrektorowi oddala skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Go 537/0 oddalił skargę Burmistrza miasta Szprotawa na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubuskiego z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zarządzeń o powierzeniu stanowiska dyrektora szkoły i udzieleniu pełnomocnictwa temu dyrektorowi.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wojewoda Lubuski rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] marca 2008 r., nr [...], na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591, ze zm.) stwierdził nieważność zarządzeń Burmistrza Szprotawy z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] oraz z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...], którymi powierzył E. S. stanowisko dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w Szprotawie na okres od [...] lutego 2008 r. do [...] sierpnia 2012 r. oraz udzielił jej pełnomocnictwa do działania jednoosobowo przy wykonywaniu czynności związanych z powierzonym i oddanym w administrowanie mieniem komunalnym i w zakresie merytorycznym działania szkoły.

Organ nadzoru podał, że objęte rozstrzygnięciem nadzorczym zarządzenia Burmistrza Szprotawy dotyczą kwestii uregulowanych wydanymi wcześniej zarządzeniami Burmistrza, które stały się przedmiotem skargi Wojewody Lubuskiego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i postępowanie w tych sprawach nie zostało jeszcze zakończone, a dotyczy to: