Postanowienie NSA z dnia 23 kwietnia 2009 r., sygn. II OSK 584/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] S.A./NV i [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1057/08 o odrzuceniu skargi [...] S.A./NV i [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia oddalić skargę kasacyjną

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 stycznia 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1057/08, odrzucił skargę [...] S.A./NV i [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Postanowienie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

[...] S.A./NV i [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. w dniu 27 lutego 2007 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2007 r., na podstawie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., odrzucił w/w skargi. W uzasadnieniu wskazał, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżących w postępowaniu administracyjnym - R. G. - w dniu 25 stycznia 2007 r. Termin na wniesienie skarg upływał zatem w dniu 26 lutego 2007 r. Tymczasem skargi nadane zostały dnia 27 lutego 2007 r., co wynika ze stempla pocztowego na kopercie znajdującej się w aktach sprawy. Nie złożono przy tym wniosku o przywrócenie terminu. Sąd I instancji odrzucił zatem skargi w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., jako wniesione z uchybieniem terminu.