Wyrok NSA z dnia 19 maja 2009 r., sygn. II GSK 899/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Protokolant Piotr Mikucki po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "U. P." Spółki z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt III SA/Wr 371/07 w sprawie ze skargi "U. P." Spółki z o.o. we W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wstrzymania wprowadzenia do obrotu preparatu 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we W.; 2) zasądza od Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. na rzecz " U. P." Spółki z o.o. we W. kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt III SA/Wr 371/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę U. P. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wprowadzenia do obrotu preparatu pod nazwą "H. XF s. d.".
Przedstawiając w uzasadnieniu orzeczenia stan sprawy Sąd I instancji podał, że w dniu [...] czerwca 2005 r. U. P. sp. z o.o. z siedzibą we W. powiadomiła Głównego Inspektora Sanitarnego o zamiarze wprowadzenia po raz pierwszy do obrotu w kraju produktu pod nazwą "H. XF s. d.", przedkładając pozytywną opinię Instytutu Roślin i Przetworów Zielarskich w Poznaniu z dnia 7 lutego 2005 r. o przedmiotowym preparacie jako suplemencie diety.
W piśmie z dnia 16 sierpnia 2005 r., Główny Inspektor Sanitarny poinformował spółkę, że produkt będący przedmiotem powiadomienia jest produktem analogicznym pod względem nazwy do zarejestrowanego w urzędowym wykazie produktów leczniczych dopuszczonych na terenie Polski produktu leczniczego o nazwie "X.", tej samej firmy, co pozostaje w sprzeczności z przepisami prawa żywnościowego, ponieważ oznakowanie wprowadza w błąd konsumentów w zakresie charakterystyki środka spożywczego, a w szczególności odnośnie składu, właściwości i rodzaju. Główny Inspektor Sanitarny podkreślił, że wątpliwość budzi także ilość substancji czynnej w produkcie, którego dotyczyło powiadomienie (liść senesu), która jest zbliżona do ilości tej substancji występującej w produktach leczniczych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
