Postanowienie NSA z dnia 29 maja 2009 r., sygn. II FZ 115/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 17 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Ke 419/08 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 3 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 17 lutego 2009 r., I SA/Ke 419/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił wniosek W. K. o przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 30 grudnia 2008r. w sprawie ze skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 3 lipca 2008r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
2. Rozstrzygniecie to zapadło w następującym, przyjętym przez sąd pierwszej instancji, stanie faktycznym: wnioskiem z 29 stycznia 2009r. W. K. zwrócił się o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 30 grudnia 2008 r. oddalającego jego skargę. Skarżący wskazał, że 17 grudnia 2008 r. odbyła się rozprawa w sprawie ze złożonej przez niego skargi, a wyrok, którym oddalono skargę został ogłoszony 30 grudnia 2008 r. Skarżący podał, że z przyczyn od niego niezależnych, związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa i gospodarstwa rolnego nie mógł uczestniczyć w rozprawie, nie mógł być również obecny przy ogłoszeniu wyroku. Obowiązki związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, spowodowane głównie panującymi wówczas, niespodziewanie trudnymi warunkami atmosferycznymi sprawiły, że skarżący nie mógł opuścić gospodarstwa, aby być obecnym przy czynnościach sądowych i nie był w stanie dochować terminów procesowych. Zaniedbanie to nie wynika z jego winy, lecz było wynikiem dokonanej oceny sytuacji w zaistniałych wówczas, niezależnych od skarżącego okoliczności i konieczności dochowania staranności w pierwszej kolejności w zakresie czynności, które zapewniają byt i utrzymanie dla niego i jego najbliższej rodziny. Ponadto ze względu na okres świąteczno - noworoczny wystąpiły trudności w dostępie do usług innych instytucji i osób. Jednocześnie występujące pod koniec grudnia 2008 r. i w pierwszej połowie stycznia 2009 r. duże mrozy i związane z tym wyłączenia prądu powodowały przerwy w pracy prowadzonej przez skarżącego elektrowni. Pozostawienie w takich warunkach obiektu elektrowni bez nadzoru mogłoby doprowadzić do rozlania spiętrzonej rzeki. Tych czynności jak twierdzi skarżący nie mógł powierzyć innej osobie, co razem sprawiło, że okres od połowy grudnia ubiegłego roku do połowy stycznia roku bieżącego wymagał od skarżącego stałej obecności w gospodarstwie. Czynności związane z prowadzeniem gospodarstwa i elektrowni były w owym czasie najważniejsze, ponieważ nawet ich czasowe zaniechanie mogłoby narazić na straty nie tylko skarżącego, ale mogłoby być przyczyną szkód na większą skalę, związanych z regulacją i przepływem rzeki. Dlatego nieobecność skarżącego na rozprawie i przy ogłoszeniu wyroku, a w konsekwencji niedochowanie terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie były w jego ocenie spowodowane niedbalstwem, ale koniecznością zajęcia się sprawami, których zaniedbanie realnie groziło bardzo poważnymi, negatywnymi skutkami. Skarżący zaznacza ponadto, że zaangażowanie związane z pracą w gospodarstwie i elektrowni było powodem, dla którego z mniejszą uwagą zapoznał się pouczeniem zawartym w zawiadomieniu o rozprawie, a był przekonany, że rozstrzygnięcie sądu zostanie doręczone pocztą. Tym samym w niedochowaniu terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w niniejszej sprawie wyroku nie ma jego winy. Wniosek skarżący składa w najszybszym możliwym dla niego terminie, zgodnym z obowiązującymi wymogami, ponieważ niezbędna była konsultacja z prawnikiem, ale przede wszystkim polepszenie się warunków atmosferycznych i opanowanie sytuacji w gospodarstwie, które były przyczynami uchybienia terminowi. Jednocześnie skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
