Wyrok NSA z dnia 29 maja 2009 r., sygn. I FSK 393/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Małgorzata Długosz - Szyjko, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 września 2007 r., sygn. akt I SA/Go 72/07 w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 8 grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od S. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Z. kwotę 2700 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 września 2007 r., sygn. akt I SA/Go 72/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 8 grudnia 2006 r. w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki.
Z akt sprawy wyłania się następujący przebieg postępowania. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. decyzją z 25 lipca 2006r. orzekł o odpowiedzialności podatkowej Skarżącego jako byłego członka zarządu "F." sp. z o.o. (obecnie w likwidacji) z siedzibą w S., za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług w łącznej wysokości 108.938,23 zł wraz z odsetkami kwocie 81.966,00 zł i kosztami egzekucyjnymi w wysokości 8.360,15 zł.
Od powyższego rozstrzygnięcia skarżący 10 sierpnia 2006r. wniósł odwołanie, w którym zażądał uchylenia zaskarżonej decyzji.
W następstwie przeprowadzonego postępowania odwoławczego Dyrektor Izby Skarbowej w Z. decyzją z 8 grudnia 2006r. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.
Organ podatkowy nie dopatrzył się naruszeń przepisów prawa zarzucanych przez skarżącego. W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, że przeprowadzone postępowanie potwierdziło zasadność zastosowania w stosunku do skarżącego dyspozycji normy prawnej określonej w art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej. Zgodnie z jej treścią skarżący winien odpowiadać za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, które powstały podczas pełnienia przez niego obowiązków członka zarządu tejże spółki, solidarnie i całym swoim majątkiem, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okazałaby się bezskuteczna, chyba że wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono upadłość lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie upadłości oraz brak postępowania układowego nastąpiły nie z jego winy, bądź też wskaże mienie, z którego egzekucja jest możliwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
