Wyrok NSA z dnia 3 września 2009 r., sygn. I FSK 210/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Zając, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2007 r. sygn. akt VIII SA/Wa 413/07 w sprawie ze skargi M.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 5 kwietnia 2007 r. nr 1463/DRa-III/724/1/07/WM w przedmiocie stanowisko wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
1. Wyrokiem tym (z dnia 12 września 2007 r., VIII SA/Wa 413/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 5 kwietnia 2007 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
2. Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:
2.1. Pismem z 27 października 2006 r. M. Ż. wystąpił do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. o stwierdzenie niedopuszczalności egzekucji prowadzonej przez ten organ na podstawie tytułu wykonawczego z 11 października 2006 r. Oświadczył, że zawiadomił 28 sierpnia 2006 r. (NIP-1, VAT-R) Naczelnika Urzędu Skarbowego W. o zmianie miejsca zamieszkania; stwierdził także, że zawiadomił też dotychczas właściwy organ podatkowy, czyli Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. W ocenie skarżącego, z uwagi na art. 19 k.p.a. i art. 22 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, organ ten nie jest organem egzekucyjnym właściwym w sprawie egzekucji prowadzonej do majątku skarżącego.
2.2. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego potraktował wymienione pismo jako zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej i wydał postanowienie z 22 listopada 2006 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela. Organ, działając jako wierzyciel, uznał zarzuty za nieuzasadnione i wyjaśnił, że skarżący ma zaległości w podatku od towarów i usług za lipiec 2006 r. Upomnienie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 27 września 2006 r., a w dniu wystawienia tytułu wykonawczego organ podatkowy miał informacje o miejscu zamieszkania skarżącego wynikające ze zgłoszenia aktualizacyjnego z 7 kwietnia 2006 r. Z tych względów, w przedmiotowym stadium postępowania organem egzekucyjnym był Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w R.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
