Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2009 r., sygn. II FSK 1081/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 marca 2008 r. sygn. akt I SA/Po 1013/07 w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 15 marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Po 1013/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 15 marca 2007 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r.
Przedstawiając stan faktyczny sprawy administracyjnej Sąd pierwszej instancji wskazał, że decyzją z dnia 11 grudnia 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił E. P. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości 57.694 zł. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia powołano art. 21 § 1 pkt 1, § 3, art. 23 § 1 i § 2, art. 193 § 1, § 2, § 3, § 4, § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; zwanej dalej: Ordynacja podatkowa), art. 9 ust. 1, art. 9a ust. 2, art.10 ust.1 pkt 3 i 8, art. 14 ust 1, art. 22 ust. 1, art. 24a ust. 2, art. 27 ust. 1, art. 27b ust. 1 pkt 1, art. 30c ust. 1, art. 45 ust.1, ust. 1 a pkt 2 i ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r., nr 14, poz. 176 ze zm.; zwanej dalej: u.p.d.o.f.), § 11 ust. 1, ust. 3 i ust. 5 rozporządzenia z 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152, poz. 1475 ze zm.). Jak podkreślił organ pierwszej instancji nie stwierdzono nieprawidłowości w działalności firmy handlowo-usługowej podatnika, jak i w odniesieniu do kwoty przychodu z najmu. Natomiast w T. s.c., w której skarżący uczestniczył, stwierdzono zaniżenie dochodu w wyniku: zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o wydatki na zakup oleju napędowego w kwocie 31.200 zł poprzez zaliczenie wydatków udokumentowanych dwiema fakturami wystawionymi przez nie figurujące w ewidencji przedsiębiorstwo P. w L. (numer NIP nie jest przypisany żadnemu podmiotowi gospodarczemu) oraz w kwocie 450.456 zł, wskutek zaliczenia wydatków na zakup oleju napędowego zużytego na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej udokumentowane fakturami wystawionymi przez PW M. w L.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
