Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. I FSK 913/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Tomasz Kolanowski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. Spółki Akcyjnej w O. (dawniej F. C. D. Spółka Akcyjna) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1231/06 w sprawie ze skargi F. C. D. Spółki Akcyjnej w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 26 października 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za czerwiec i lipiec 2004 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz S. Spółki Akcyjnej w O. (dawniej F. C. D. Spółka Akcyjna) kwotę 4717 zł (słownie: cztery tysiące siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1231/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę D. S.A. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 26 października 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za czerwiec i lipiec 2004 r.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że wnioskiem z dnia 17 marca 2005 r. strona zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w N. o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym za ww. miesiące. W uzasadnieniu wskazała, że nabywa wewnątrzwspólnotowo olej o nazwie Viva Tec 500 sklasyfikowany według PKWiU pod nr 23.20.18 i według CN pod nr 2710 19 99. Olej ten strona wykorzystuje do produkcji kauczuku, w celu nadania wyrobowi odpowiedniej plastyczności. Skarżąca zapłaciła podatek od powyższych nabyć wewnątrzwspólnotowych, gdyż sprowadzany towar nie został wymieniony wprost w § 13 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego, tak jak pozostałe produkty rafinacji ropy naftowej, o których mówi art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm., dalej zwanej "u.p.a."). Skarżąca opodatkowała ten towar pomimo istnienia ogólnego przepisu (art. 24 ust. 1 u.p.a. i § 11 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 97, póz. 966 ze zm.)) mówiącego o generalnym zwolnieniu produktów rafinacji ropy naftowej przeznaczonych do zastosowania innego niż napędowe, opałowe lub jako dodatki lub domieszki do paliw silnikowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
