Wyrok NSA z dnia 15 października 2009 r., sygn. I FSK 1315/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edmund Łój, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 maja 2008 r. sygn. akt I SA/Bk 72/08 w sprawie ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 12 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. H. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 135 ( słownie: sto trzydzieści pięć ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 72/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 12 grudnia 2007 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2006 r.
Z akt sprawy wyłania się następujący przebieg postępowania. Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. decyzją z 17.09.2007 r. określił A. H. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy oraz do przeniesienia na miesiąc następny za sierpień 2006 r. w wysokości innej niż zadeklarowana. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż podatniczka naruszyła przepisy art. 129 w zw. z art. 128 ust. 2 i art. 130 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej jako "ustawa VAT", poprzez zastosowanie stawki 0% do dostaw towarów w systemie "Zwrot VAT dla podróżnych", w których łączna wartość brutto poszczególnych zakupów dokonanych przez jednego podróżnego nie przekraczała kwoty 200 zł.
Nie godząc się z ustaleniami organu pierwszej instancji skarżąca złożyła odwołanie, w którym zarzuciła, że stanowisko zaprezentowane przez organ I instancji narusza zasadę neutralności VAT. Skarżąca wskazała również, że dokument TAX FREE ma ściśle określoną liczbę wierszy, której nie można zwiększyć, nie ma tam rubryk "do przeniesienia" i miejsca na numerowanie stron. Ponadto delegacja ustawowa zawarta w art. 130 ust. 3 pkt 2 ustawy VAT mówi o minimalnej łącznej wartości zakupów wynikającej z dokumentów, a nie z dokumentu, w związku z tym Minister Finansów wydając rozporządzenie wykonawcze przekroczył upoważnienie ustawowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
