Postanowienie NSA z dnia 18 września 2008 r., sygn. II OZ 947/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 18 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 599/08 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...].r., nr [...]. w przedmiocie cofnięcia pozwolenie na broń palną myśliwską postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. G. przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienie wyroku tego Sądu z dnia 21 maja 2008 r. oddalającego skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...].r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd wskazał, że okoliczności, na które powołuje się pełnomocnik skarżącego, radca prawny D. P. nie uzasadnią braku winy w uchybieniu terminu. W ocenie Sądu pierwszej instancji stan zdrowia pełnomocnika oraz fakt niezdolności do pracy w dniu, w którym upływał termin do dokonania czynności ([...]. r.) nie uzasadniają przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Załączone do wniosku o przywrócenie terminu zaświadczenie lekarskie oraz wynikający z niego fakt niezdolności do pracy w dniu [...].r. nie jest potwierdzeniem braku winy w uchybieniu terminu, z uwagi na to, że nie wyklucza to możliwości dokonania czynności procesowej (sporządzenia wniosku o uzasadnienie wyroku) i nadania pisma na poczcie osobiście lub przez inną osobą działającą na zlecenie. Z treści załączonego do wniosku zaświadczenia z gabinetu stomatologicznego nie wynika, aby pełnomocnik strony był w tym okresie obłożnie chory, czy też hospitalizowany. O braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie świadczy również okoliczność prowadzenia przez pełnomocnika jednoosobowej kancelarii radcowskiej, ponieważ profesjonalny pełnomocnik zobowiązany jest tak zorganizować swoją działalność zawodową, aby należycie dbać o interesy swoich mocodawców w prowadzonych postępowaniach administracyjnych i sądowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
