Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2008 r., sygn. II OSK 731/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Chróścielewski (spr.) Sędziowie sędzia NSA Jacek Chlebny sędzia NSA Bożena Walentynowicz Protokolant Renata Sapieha po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 lutego 2007 r. sygn. akt II SA/Po 547/06 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. oddział G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zgodności z prawem budowy obiektu budowlanego 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od [...] Sp. z o.o. oddział w G. na rzecz [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego kwotę 430 ( czterysta trzydzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 6 lutego 2007 r., II SA/Po 547/06, uchylił zaskarżoną przez [...] Spółka z o.o. Oddział G. decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zgodności z prawem budowy obiektu budowlanego.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy. W wyniku pisma "[...]" Sp. z o.o. w W. Oddział w G. (w toku postępowania nastąpiła zmiana nazwy na [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] wszczął postępowanie o zbadanie zgodności budynku położonego na nieruchomości T. i B. Ł. przy ul. [...] w G., działka nr ewid. [...], który zdaniem wnioskodawcy jest wyższy niż 10 m i posiada więcej niż dwie kondygnacje. Decyzją z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego umorzył na podstawie art. 104 i 105 § 1 k.p.a. postępowanie, jako bezprzedmiotowe. Uznał, że inwestorzy zrealizowali budynek mieszkalny na podstawie ostatecznego pozwolenia na budowę z dnia [...], i został on zgłoszony do użytkowania, co potwierdza zaświadczenie z dnia [...]. Co prawda ani inwestorzy, ani Starostwo Powiatowe w P. nie posiadają projektu budowlanego, ale plan zagospodarowania przestrzennego obowiązujący w dacie wydawania pozwolenia nie określał maksymalnej wysokości budynków, ani ilości kondygnacji. Inwestorzy w następnych latach na podstawie pozwolenia z dnia [...] rozbudowali budynek mieszkalny o budynek gospodarczy, przy czym projekt rozbudowy wykazuje podobieństwo ze stanem istniejącym. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Uznał, że zawiadomienie przez inwestorów o zakończeniu budowy przy braku sprzeciwu organu stanowi milczącą zgodę organu wyrażoną w formie zaświadczenia, a więc niemożliwe jest kwestionowanie prawidłowości zrealizowania obiektu budowlanego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
