Wyrok NSA z dnia 1 października 2008 r., sygn. I OSK 1450/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabella Kulig- Maciszewska ( spr.) Sędziowie NSA Małgorzata Borowiec Jerzy Stankowski Protokolant Anna Harwas po rozpoznaniu w dniu 1 października 2008r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 czerwca 2007 r. sygn. akt II SA/Bd 333/07 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów oddala skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, wyrokiem z dnia 5 czerwca 2007 r. sygn. akt II SA/Bd 333/07, oddalił skargę J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...], w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach sprawy:

Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Włocławku decyzją z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...], utrzymało w mocy decyzję Starosty Lipnowskiego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...], dotyczącą cofnięcia J. S. uprawnienia do wykonywania badań technicznych pojazdów. W motywach decyzji organ wskazał, iż zgromadzony materiał dowodowy jednoznacznie świadczy o tym, iż J. S. w dniu 16 sierpnia 2004 r., będąc zatrudniony jako diagnosta w Stacji Kontroli Pojazdów nr [...] w T., poświadczył nieprawdę w dowodzie rejestracyjnym samochodu marki Fiat 126p nr rej. [...], wystawionym na nazwisko G. K., przez uczynienie w tymże dokumencie adnotacji stwierdzającej fakt dokonania badań technicznych pojazdu, pomimo iż takie badanie nie zostało przeprowadzone. W związku z tym czynem, został prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 9 grudnia 2005r., sygn. akt. II K [...] skazany za przestępstwo z art. 271 §1 k.k. Orzeczono przy tym w stosunku do niego między innymi środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowiska diagnosty na okres 1 roku. Wobec powyższego, zdaniem organu odwoławczego, zaistniały obligatoryjne przesłanki określone w art. 84 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) do cofnięcia wyżej wymienionemu uprawnień diagnostycznych. Ustosunkowując się do treści wniesionego przez J. S. odwołania Kolegium podniosło, iż cofnięcia uprawnień diagnostycznych nie można utożsamiać ze środkiem karnym w postaci zakazu zajmowania stanowiska diagnosty.