Postanowienie NSA z dnia 6 lutego 2008 r., sygn. II OZ 65/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B., M. S., J. B., D. B., M. W., K. K., A. K. i I. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2007 r., sygn. akt II S.A./Kr 137/07 oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. B., M. S., J. B., D. B., M. W., K. K., A. K. i I. P. na decyzję Wojewody M. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia oddalić zażalenie

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2007 r., sygn. akt II S.A./Kr 137/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. B., M. S., J. B., D. B., M. W., K. K., A. K. i I. P. na decyzję Wojewody M. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu wskazano, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane w art. 61 par. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Typowym skutkiem inwestycji w postaci budowy obiektu mieszkalnego czy usługowego jest zwiększenie ruchu pojazdów mechanicznych w okolicy, zmniejszenie nasłonecznienia istniejących wcześniej budynków. Wstrzymanie wykonania jest jednak możliwe dopiero wówczas, jeżeli zachodzą jakieś dodatkowe okoliczności, wskazujące na zagrożenie znaczną szkodą lub powstanie skutków trudnych do odwrócenia, czego nie dopatrzono się w niniejszej sprawie. Sąd I instancji podał, że nie można jednoznacznie stwierdzić, że powstanie planowanego obiektu spowoduje spadek wartości mieszkań skarżących. Wręcz przeciwnie dostęp oferowanych usług w nowym budynku może doprowadzić do zwiększenia ich wartości. Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może natomiast spowodować powstanie znacznej szkody po stronie inwestora, który jak wynika z akt sprawy przystąpił już do prac związanych z przedmiotową inwestycją.