Wyrok NSA z dnia 18 marca 2008 r., sygn. II GSK 436/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędziowie NSA Czesława Socha Krystyna Anna Stec Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 1 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Bd 4/07 w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora K. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie środków z budżetu Unii Europejskiej I. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w B.; II. zasądza od Dyrektora K. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. na rzecz P. B. kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Bd 4/07, oddalił skargę P.B. na decyzję Dyrektora K.-P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (zwanej dalej ARiMR) w T. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w B. z dnia [...] sierpnia 2006 r., przyznającą P.B. płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (zwanych dalej ONW) na rok 2005 w pomniejszonej wysokości.
Sąd I instancji przytoczył na wstępie uzasadnienia wyroku stan faktyczny sprawy oraz motywy podjętych rozstrzygnięć, zgodnie z którymi, w dniu [...] maja 2005 r. do Biura Powiatowego ARiMR w B. wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie płatności z tytułu ONW między innymi do działki oznaczonej symbolem D (o numerze ewidencyjnym [...]) położonej w miejscowości L. Kontrola gospodarstwa na miejscu przeprowadzona w dniach [...] sierpnia 2005 r. a także w dniu [...] stycznia 2006 r. oraz zgromadzona dokumentacja w postaci zdjęć działki D wskazywały na to, że w stosunku do tej działki nie została spełniona przesłanka prowadzenia działalności rolniczej. Świadczyło o tym wysokie zachwaszczenie oraz porastające ją kilkuletnie drzewa. W związku z tym wnioskodawcy przyznano płatności z tytułu ONW na rok 2005 w pomniejszonej wysokości. Dyrektor K.-P. Oddziału Regionalnego ARiMR w T. po rozpatrzeniu odwołania P.B. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organ odwoławczy dokonując oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, nie dał wiary oświadczeniom A.B., W.U. oraz E.T., na które powoływał się skarżący w odwołaniu, dotyczące wykorzystywania rolniczo przez te osoby na własny użytek działki D. Zdaniem organu, prawidłowa była identyfikacja działki przez byłego właściciela, zmierzona podczas kontroli powierzchnia gruntu była zgodna z danymi pochodzącymi z Ewidencji Gruntów i Budynków, a sporządzona mapa działki pokrywała się z jej zdjęciami lotniczymi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
