Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.05.2008 Obrót gospodarczy

    Wyrok NSA z dnia 9 maja 2008 r., sygn. II GSK 463/07

     

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędziowie NSA Jan Bała (spr.) Joanna Kabat - Rembelska Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Z. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 lipca 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 813/07 w sprawie ze skargi S.T. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych 1. uchyla zaskarżony wyrok 2. uchyla uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lutego 2007 r., w [...] oraz poprzedzająca ją uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. z dnia [...] listopada 2006 r.

    Uzasadnienie

    Uchwałą z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...]Rada Okręgowa Izby Radców Prawnych w K. nie uwzględniła wniosku S.T. o wpis na listę radców prawnych. W uzasadnieniu podano, że wnioskodawca nie spełnia warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz.U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm.) dalej: ustawa o radcach prawnych. Wnioskodawca nie miał odpowiedniej praktyki zawodowej gwarantującej prawidłowe wykonywanie zawodu radcy prawnego. Wykonywał jedynie przez okres około 2 miesięcy obowiązki asesora, z którego to stanowiska na własną prośbę został odwołany. Skarżący nie wykonywał czynności mających związek ze stanowieniem, czy też interpretowaniem prawa. Ponadto od czasu ukończenia aplikacji i pracy na stanowisku asesora nie wykonywał żadnych prac związanych z obsługą prawną. Zdaniem organu, sporadyczny kontakt wnioskodawcy z zawodem radcy prawnego nie gwarantuje prawidłowego wykonywania przez niego zawodu radcy prawnego. Nie dysponuje on również dostateczną wiedzą i kwalifikacjami wymaganymi do wykonywania tego zawodu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Stawki ryczałtu - zestawienie tabelaryczne najnowszych interpretacji podatkowych z 2024 r.
    • Czy przedsiębiorca może zaliczyć do kosztów wydatki na własne zajęcia relaksacyjne
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.