Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. II GSK 354/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk Sędziowie NSA Andrzej Kuba Cezary Pryca (spr.) Protokolant Anna Tomaka-Magdoń po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 kwietnia 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 75/07 w sprawie ze skargi W. G. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W., 2. zasądza od Krajowej Rady Radców Prawnych na rzecz W. G. kwotę 280 zł (słownie: dwieście osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 75/07 oddalił skargę W. G. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wpisania skarżącego na listę radców prawnych.
Sąd pierwszej instancji przedstawiając w uzasadnieniu orzeczenia stan sprawy podał, że Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. (dalej: Rada OIRP) uchwałą z [...] sierpnia 2006 r., nr [...], działając na podstawie art. 24 ust. 2c w związku z art. 24 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm.), odmówiła wpisania W. G. na listę radców prawnych. W uzasadnieniu wymienionej uchwały Rada OIRP wskazała, że z przedłożonych przez wnioskodawcę dokumentów oraz ustaleń zespołu wyznaczonego przez Dziekana OIRP w K. przyjętych w oparciu o akta osobowe zainteresowanego oraz przeprowadzoną z nim rozmowę wynika, iż W. G. nie spełnia warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5 ustawy o radcach prawnych, tj. nie daje rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu radcy prawnego. Rada OIRP wyjaśniła, że dotychczasowy przebieg pracy zawodowej, brak znajomości zasad etyki zawodu radcy prawnego, jak też postawa osobista przed zespołem wyznaczonym do przeprowadzenia rozmowy z wnioskodawcą nie dają podstawy, aby przyjąć, że sprosta on obowiązkom, jakie związane są z wykonywaniem zawodu radcy prawnego oraz, że będzie on wykonywał powyższe obowiązki w sposób prawidłowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
