Wyrok NSA z dnia 4 marca 2008 r., sygn. II GSK 289/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Protokolant Anna Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 kwietnia 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 121/07 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz A. P. kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 13 kwietnia 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 121/07 uchylił decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] października 2006 r., nr [...], stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu i zasądził koszty postępowania na rzecz skarżącej A. P., w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, że 8 lipca 2006 r. A. P. przystąpiła do egzaminu konkursowego na aplikację radcowską przed Komisją Egzaminacyjną działającą na obszarze Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. Uchwałą Nr [...] z [...] lipca 2006 r. Komisja Egzaminacyjna ustaliła wynik jej egzaminu na 189 punktów.

W odwołaniu od uchwały A. P. zarzuciła błędne ustalenie liczby poprawnie udzielonych odpowiedzi poprzez uznanie za błędne odpowiedzi na pytania nr 56, 58, 74, 121, 202 i 235, w sytuacji gdy odpowiedzi udzielone przez nią były poprawne bądź błędne z powodu braku możliwości wyboru poprawnej odpowiedzi. Domagała się zmiany zaskarżonej uchwały poprzez uznanie za poprawne odpowiedzi na 195 z 250 pytań i ustalenie, że uzyskała pozytywny wynik z egzaminu konkursowego.

Minister Sprawiedliwości decyzją z [...] października 2006 r., nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę. Organ stwierdził, że egzamin został przeprowadzony w trybie zgodnym z wymogami ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm.) zwanej dalej ustawą o radcach prawnych i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 grudnia 2005 r. w sprawie powoływania i odwoływania członków komisji egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej oraz szczegółowego trybu i sposobu przeprowadzenia egzaminu konkursowego i radcowskiego (Dz. U. Nr 258, poz. 2164 ze zm.). Odnosząc się do podniesionych zarzutów merytorycznych dotyczących testu egzaminacyjnego, organ ponownie przeliczył punkty i ustalił, że skarżąca uzyskała 189 pkt, a zatem wynik egzaminu był negatywny, gdyż nie uzyskała wymaganych przez ustawę 190 pkt warunkujących zdanie egzaminu.