Wyrok NSA z dnia 23 grudnia 2008 r., sygn. II FSK 1356/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Antoni Hanusz, WSA del. Sławomir Presnarowicz, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 3307/06 w sprawie ze skargi S. K. i K. K. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu, z dnia 8 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od S. K. i K. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 3307/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 sierpnia 2006 r., nr [...] wydane w sprawie ze skargi S. K. i K. K. w przedmiocie odmowy przywrócenie terminu do wniesienia odwołania oraz postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 8 sierpnia 2006 r., nr [...] wydane w sprawie ze skargi podatników w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2006 r. organ odmówił podatnikom przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji z dnia 27 marca 2006 r. określającej im zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r., zaś postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2006 r. organ odwoławczy pozostawił odwołanie stron bez rozpoznania.
W uzasadnieniu pierwszego postanowienia organ wyjaśnił, że wymieniona decyzja wymiarowa została doręczona stronie 14 kwietnia 2006 r., zaś odwołanie z dnia 28 maja 2006 r. wpłynęło do organu pierwszej instancji w dniu 29 maja 2006 r. Odwołanie zawierało również wniosek "o utrzymanie terminu odwołania". W uzasadnieniu tego wniosku podano, że 14-dniowy termin był niewystarczający do wniesienia odwołania z powodu wyjazdu w podróż służbową podatnika oraz pobytu podatniczki w T., a także z uwagi na potrzebę specjalistycznej ekspertyzy podatkowo-księgowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
