Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2008 r., sygn. II FSK 1784/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Antoni Hanusz, Andrzej Grzelak, Protokolant Maja Fabrowska, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 września 2006 r. sygn. akt I SA/Ke 204/06 w sprawie ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 600 złotych (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 września 2006 r., sygn. akt I SA/Ke 204/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę B.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 czerwca 2006 r., nr (...), utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 13 marca 2006 r., nr (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r.
Organy podatkowe skonstatowały, iż w świetle art. 27 a ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Nr 14, poz. 176 ze zm., zwanej dalej u.p.d.o.f.) podatniczka bezpodstawnie odliczyła wydatki poniesione w 2004 r. na remont i modernizację budynku mieszkalnego. Ustalono bowiem, że w 2000 roku podatniczka wraz z mężem nabyli nieruchomość, na której zgodnie z uzyskanym pozwoleniem na budowę rozpoczęli wznoszenie budynku mieszkalnego. Z zapisów dziennika budowy wynikało, że w dniu 1 grudnia 2003 r. zakończono stan surowy zamknięty budynku z wewnętrznymi instalacjami, natomiast zakończenie robót nastąpiło w dniu 10 października 2005 r. Powołując się na art. 54 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2003r. Nr 207, poz. 2016 ze zm., zwanej dalej - Prawo budowlane) organy podatkowe wskazały, że zawiadomienie właściwego organu o zakończeniu budowy budynku mieszkalnego i brak sprzeciwu ze strony tego organu wyznacza moment, od którego podatnik nabywa prawo do odliczania poniesionych wydatków w ramach ulgi remontowo - modernizacyjnej. Zdaniem organów podatkowych, ponoszone przez podatniczkę w 2004 r. wydatki związane były z kontynuacją budowy nie zaś z jego remontem, czy modernizacją.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
