Wyrok NSA z dnia 23 października 2008 r., sygn. II FSK 1008/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska, WSA del. Hanna Kamińska (sprawozdawca), Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 lutego 2007 r. sygn. akt I SA/Po 974/06 w sprawie ze skargi K. T. i P. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z 27 lutego 2007r., sygn. akt I SA/Po 974/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. i P. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 30 czerwca 2006 r. Nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r.
Wyrok zapadł na podstawie przyjętego przez Sąd I instancji następującego stanu faktycznego:
Decyzją z 24 lutego 2006r. Naczelnik Urzędu Skarbowego P. określił podatnikom zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. Organ podatkowy zakwestionował wydatki, które - według oświadczenia P. T. - zostały poniesione na rozbudowę budynku letniskowego, a dokładniej na przebudowę i rozbudowę budynku letniskowego na mieszkalny. Organ uznał, że nie były to wydatki na remont i modernizację budynku mieszkalnego, a zatem podatnicy nie spełniali warunków uzasadniających skorzystanie z ulgi podatkowej na podstawie art. 27a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. - Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm., dalej jako pdf) w związku z art. art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 12 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 202, poz. 1956). W ocenie organu podatkowego skarżący nie spełniali warunków wynikających z ustawy zarówno, co do charakteru inwestycji, jaki i kwalifikacji budynku, którego inwestycja dotyczyła. Nadto skarżący wykazali i odliczyli od podatku w ramach odliczeń mieszkaniowych kwotę, która nie znalazła pokrycia w podatku za lata ubiegłe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
