Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. II FSK 1149/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędziowie NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Stanisław Bogucki, Protokolant Katarzyna Pawłowska, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Łd 1931/06 w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 21 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1831/06, oddalił skargę H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 21 września 2006 r., nr [...], w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r.
1. Decyzją z dnia 2 sierpnia 2006 roku Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L., określił H. B. wysokość zobowiązania podatkowego w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w kwocie 43.132 zł.
Z ustalonego w postępowaniu kontrolnym stanu faktycznego wynikało, że za rok 2002 H. B. w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych rozliczył się na zasadach ogólnych, składając PIT-36, wykazując w nim dochód w wysokości 14.084,16 zł i podatek (po odliczeniach składek na powszechne ubezpieczenie zdrowotne) w kwocie 1.279,88 zł. W tym też roku podatkowym podatnik prowadził działalność gospodarczą, której przedmiotem był zakup oleju napędowego i jego sprzedaż w stanie nieprzetworzonym w tym samym dniu lub w niewielkim odstępie czasowym. W zgłoszeniu NIP-1 wskazał też, jako rodzaj prowadzonej w związku z prowadzoną działalnością dokumentacji "inne ewidencje". Zadeklarował więc opodatkowanie ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, do którego miał prawo z uwagi na rozmiar i rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej. Jednocześnie z dokonanych ustaleń wynikało, że nie zrzekł się on opodatkowania w formie ryczałtu. W ocenie organu pierwszej instancji uzyskany przez niego przychód winien być opodatkowany stawką 3%. Przy obliczaniu podstawy opodatkowania ryczałtem organ, wobec nieprzedstawienia przez podatnika faktur zakupu i sprzedaży, oparł się na danych zawartych w protokole kontroli z badania rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od dnia 1 stycznia 2002r. do 15 maja 2003r., podpisanym przez skarżącego w dniu 14 marca 2005r., prawomocnych decyzjach Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 19 kwietnia 2005 r. określających wysokość zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za wrzesień, listopad i grudzień 2002r. oraz deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT-7 za miesiące III - XII 2002r. znajdujących się w Urzędzie Skarbowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
