Wyrok NSA z dnia 12 września 2008 r., sygn. II FSK 553/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Bogusław Dauter, Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Protokolant Agnieszka Lipiec, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Po 1282/07 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 14 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od M. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 3450 (trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Zaskarżonym wyrokiem z 20 grudnia 2007 r., sygn. akt: I SA/Po 1282/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 14 czerwca 2007 r., znak: [..], oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z 29 listopada 2006 r., znak: [..], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2000 r.

W uzasadnieniu orzeczenia opisując dotychczasowy przebieg postępowania wyjaśniono, że decyzją z 29 listopada 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił M. S. podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów w wysokości 59.033,00 zł. W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że porównanie uzyskanych w 2000 r. przychodów i poniesionych wydatków wskazuje, że skarżący musiał dysponować w tym roku środkami nieznajdującymi pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 78.711,31 zł.

Decyzja ta została doręczona 1 grudnia 2006 r. pracownikowi ochrony budynku, w którym znajdowała się kancelaria pełnomocnika skarżącego, nieupoważnionego przez niego do odbioru korespondencji. Natomiast do rąk pełnomocnika została doręczona 4 stycznia 2007 r.