Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2007 r., sygn. I OSK 759/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Janina Antosiewicz Sędziowie NSA Barbara Adamiak (spr.) Tomasz Zbrojewski Protokolant Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2006r. sygn. akt IV SA/Wr 746/04 w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego dane zawarte w karcie pojazdu oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], o rozpatrzeniu zażalenia A. B. na postanowienie Prezydenta Wrocławia z [...] ([...]), odmawiające wydania zaświadczenia potwierdzającego dane zawarte w karcie pojazdu seria KP AAA 0340031, wydanej dla pojazdu Ford Mondeo, nr nadwozia [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, w związku z art. 144 i art. 219 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu wywodzono, że po rozpatrzeniu wniosku A. B., organ pierwszej instancji wydał postanowienie uznając, że nie została wyjaśniona kwestia związana z okolicznościami ewentualnej utraty karty pojazdu przez poprzedniego właściciela przedmiotowego Forda Mondeo. W zażaleniu A. B. wyjaśnił, że pojazd nabył na licytacji zorganizowanej przez Komornika Sądowego rewiru VI przy Sądzie Rejonowym dla [...]. Zarzucił organowi pierwszej instancji, że zastosował wyłącznie przepisy rozporządzenia w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów, a zignorował regulację zawartą w art. 879 Kodeksu postępowania cywilnego. Jako niezgodne ze stanem faktycznym ocenił przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia stwierdzenie, iż: "Komornik (...) wykazał, że poprzedni właściciel przebywa na terenie Niemiec, nie jest zameldowany na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, a także, że dokonał wszelkich prawem czynności zmierzających do odebrania pojazdu i dokumentów". Komornik wezwał poprzedniego właściciela pojazdu do przedłożenia karty pojazdu, pod rygorem złożenia doniesienia o popełnieniu przestępstwa z art. 276 Kodeksu karnego. Według strony "nabywca licytacyjny nie może ponosić negatywnych skutków nie złożenia przez poprzedniego właściciela pojazdu karty lub oświadczenia o jej utracie".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
