Wyrok NSA z dnia 19 lipca 2007 r., sygn. I OSK 1207/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA: Elżbieta Stebnicka Sędziowie NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Marek Stojanowski Protokolant Joanna Szcześniak po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 marca 2006 r. sygn. akt IV SA/Po 478/04 w sprawie ze skargi Z. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Z. Sp. z o.o. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w [...] kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 8 marca 2006 r. sygn. akt IV SA/Po 478/04, oddalił skargę Z. Sp. z o.o. z siedzibą w [...], wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...]. nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że decyzją z dnia [...] nr [...], Dyrektor Izby Celnej w [...] na podstawie art. 138 §1 pkt 1 K.p.a., art. 104 K.p.a., art. 107 K.p.a., art. 40 b ust. 1 i 2, art. 13 ust. 2 pkt 3, art. 13 ust. 2a i 2b ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. Nr 71, poz. 838 ze zm.), § 4, § 5 ust. 5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. z 2003 r. Nr 32, poz. 262), po rozpoznaniu odwołania Z. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] nr [...], na mocy której nałożono na spółkę karę pieniężną w wysokości 720,00 zł - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w dniu 3 lipca 2003 r. o godz. 931 na przejściu granicznym w [...], przeprowadzono kontrolę w zakresie ważenia i nacisku na osie pojazdu typu MAN 24.414 FNLLC o nr rej. [...] wraz z przyczepą typu PROD RENT PNI 12.00 o nr rej. [...], należącego do Z. Sp. z o.o. z siedzibą w [...], kierowanego przez M. S.. W wyniku kontroli organ ustalił, że przekroczony został dopuszczalny nacisk na drugą oś pojazdu (protokół nr 3801/2003, k. 9 akt administracyjnych). Na protokole kierowca pojazdu dopisał uwagę, że "waga wyłożona opaską, w trakcie przejeżdżania koła spadają na powierzchnię wagi. Zdecydowanie odmówiono mi ważenia, ponownego ważenia na wadze osiowej, wożę te ładunki od kilku lat i zawsze są różne wartości pomiarów mimo takich samych ładunków". Obok uwagi kierowcy zamieszczona została adnotacja kierownika zmiany, iż wspomniana opaska to gumowa uszczelka. Pojazd zakwalifikowany został jako nienormatywny, nieposiadający stosownego zezwolenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
