Wyrok NSA z dnia 11 wrzenia 2007 r., sygn. II OSK 1178/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl /spr./ Sędzia NSA Jerzy Bujko Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Protokolant Anna Jusińska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. Sp. z o. o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 kwietnia 2006 r. sygn. akt II SA/Gl 135/06 w sprawie ze skarg "D" Sp. z o. o. w K., E. C. i A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Gl 135/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną przez Spółkę z o.o. D. oraz E. i A. C. decyzję z dnia [...] nr [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., wydaną w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza K. z dnia [...] nr [...] i orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości oraz zasądził od SKO w C. na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.
W uzasadnieniu tego wyroku Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] ustalono warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji - budowy wieży stacji bazowej telefonii komórkowej oraz posadowienia kontenera technologicznego na działce nr [...] w K. Po rozpoznaniu odwołań od powyższej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławczego w C. utrzymało ją w mocy. Na tą decyzję Spółka D. oraz E. i A. C. wnieśli skargi do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 25 listopada 2004 r., sygn. akt II SA/Ka 2504/02, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. W uzasadnieniu wyroku Sąd uznał, że zamierzenie inwestycyjne jest sprzeczne z ustaleniami planu zagospodarowania przestrzennego, w sprawie doszło do naruszenia trybu uzgodnienia ze Starostą Kłobuckim, inwestycja nie ma charakteru inwestycji celu publicznego, a raport oddziaływania na środowisko nie jest rzetelny. Ponadto Sąd zauważył, że wniosek został podpisany przez M. Ż., a pełnomocnictwo udzielone zostało firmie K.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
