Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2007 r., sygn. I OSK 234/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędziowie Izabella Kulig-Maciszewska NSA Anna Łuczaj (spr.) Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1262/05 w sprawie ze skargi I. Z. wykonującego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Produkcyjny "D." I. Z. w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz I. Z. kwotę 380 (słownie: trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 października 2005 roku, sygn. akt VI SA/Wa 1262/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. Z. wykonującego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Produkcyjny D. I. Z. w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji podał, że w dniu 21 lipca 2004 roku inspektorzy [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] zatrzymali do kontroli pojazd z przyczepą będący w dyspozycji Zakładu Produkcyjnego D. I. Z. w [...]. Pojazd był kierowany przez W. P., który podpisał protokół kontroli nie zgłaszając uwag. W wyniku kontroli ujawniono samowolną ingerencję w instalację tachografu - do urządzenia kontrolnego podpięte były przewody zakończone gniazdkiem ukrytym pod popielniczką. Przesłuchany w charakterze świadka kierujący pojazdem zeznał, iż od czerwca 2003 roku wykonuje samodzielnie obsługę samochodu i z tą datą poddany był legalizacji tachograf. W wyniku przeprowadzonych czynności nie wykryto nieprawidłowości. Składający wyjaśnienia przedsiębiorca oświadczył, iż poprzednio samochodem tym jeździł inny kierowca, lecz odszedł z pracy w 2001 roku. Zdaniem przedsiębiorcy kontrolowany kierowca nic nie wiedział o instalacji, a także sam przedsiębiorca nie potrafił wyjaśnić, w jakim celu i kiedy instalacja ta została założona.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
