Wyrok NSA z dnia 13 wrzenia 2007 r., sygn. II OSK 1205/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska /spr./ Sędziowie Andrzej Jurkiewicz Janina Kosowska Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 2374/05 w sprawie ze skargi G. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 marca 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 2374/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...], którą utrzymana została w mocy decyzja Prezydenta Miasta W. ustalająca skarżącym opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Organy uznały, iż wzrost wartości nieruchomości skarżących, położonej na osiedlu A. w W., którą zbyli dnia 11 grudnia 2003 r., nastąpił w związku z uchwaleniem przez Radę Gminy W. miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uchwałą z dnia 25 maja 1999 r., podkreślając, że w planie tym teren osiedla, na którym znajduje się nieruchomość został przeznaczony pod mieszkaniowe budownictwo jednorodzinne wraz z urządzeniami i usługami podstawowymi I-go stopnia, podczas gdy w uprzednio obowiązującym Miejscowym Planie Ogólnym Zagospodarowania Przestrzennego Miasta W., zatwierdzonym uchwałą z dnia 28 września 1992 r. na obszarze obejmującym działkę dopuszczone były podstawowe funkcje mieszkaniowe wraz z urządzeniami I stopnia obsługi ludności i funkcji usługowych II i III stopnia obsługi ludności, a Minister Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej nie wyraził zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na terenie tego osiedla i wobec tego w planie 1992 r. była to rezerwa pod budownictwo mieszkaniowo-usługowe. Skarżący zarzucili organowi, że oferowali Gminie nieodpłatne przekazanie kilku działek, a brak odpowiedzi w tym względzie spowodował niemożność pomniejszenia opłaty; a także, że operat ustalający opłatę jest wadliwy, gdyż wartość ich nieuzbrojonej działki jest wyższa aniżeli okolicznych uzbrojonych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
