Postanowienie NSA z dnia 28 października 2025 r., sygn. I OSK 1516/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. B. i J. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Łd 397/25 o odrzuceniu sprzeciwu K. B. i J. B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 22 kwietnia 2025 r. znak: SKO-4160.45-46.2025 w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Łd 397/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: "Sąd I instancji"), na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), w punkcie pierwszym odrzucił sprzeciw K. B. i J. B. (dalej: "Sprzeciwiający się") od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 22 kwietnia 2025 r. znak: SKO-4160.45-46.2025 w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Natomiast w punkcie drugim orzekł o zwrocie z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie na rzecz skarżących K. B. i J. B. 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu, zaksięgowaną w dniu 25 czerwca 2025 roku, pod pozycją 2275.
W uzasadnieniu Sąd I instancji podał, że sprzeciw od decyzji został złożony za pośrednictwem usługi doręczenia elektronicznego (e-Doręczenia), zatem za pośrednictwem innego niż ePUAP kanału informacji elektronicznej. Zdaniem Sądu I instancji, skoro Sprzeciwiający się - nie wnieśli sprzeciwu za pośrednictwem systemu teleinformatycznego (ePUAP), a poprzez usługę doręczeń elektronicznych, które w sądach administracyjnych jeszcze nie są dostępne, sprzeciw nie został skutecznie wniesiony, w świetle wymogów z art. 54 § 1a zd. pierwsze p.p.s.a. Z powyższych względów Sąd I instancji odrzucił wniesiony sprzeciw na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
