Wyrok NSA z dnia 8 sierpnia 2007 r., sygn. I OSK 1237/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędziowie sędzia NSA Jolanta Rajewska sędzia del. WSA Maria Werpachowska (spr.) Protokolant Anna Krakowiecka po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. Z. Biuro Turystyki "A." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 2464/05 w sprawie ze skargi Z. Z. Biuro Turystyki "A." na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od Z. Z. Biuro Turystyki "A." na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 900 zł /dziewięćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 kwietnia
2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 2464/05 oddalił skargę Z. Z. Biuro Turystyki "A." na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Wyrok wydany został w następującym stanie faktycznym sprawy.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, art. 127 § 3, art. 156 § 1 i art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej kpa, utrzymał w mocy swoją poprzednią decyzję z dnia [...] nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...], nakładającą na Z. Z. prowadzącego działalność gospodarczą Biuro Turystyki "A." karę pieniężną w wysokości 6.000,00 (sześciu tysięcy) złotych, za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia.
W decyzji z dnia [...], wydanej na podstawie art. 92 ust. 1 i ust.
4 ustawy 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j. Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088 ze zm.) oraz na podstawie l.p. 1.2.1. załącznika do tej ustawy, [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego podał, że Z. Z. w dniu kontroli tj. 2 marca 2004 r. wykonywał przewóz pasażerów na trasie [...], powołując się na zezwolenie nr TS6-0861 / 463/4/ 36/ 00 udzielone O. Sp. z o.o. W toku postępowania ustalono, że firma O. i Z. Z. współdziałają na podstawie umowy handlowej nr 2/500/211/2002, zgodnie z którą O. w celu optymalizacji kosztów przewozów zlecił Z. Z. wykonywanie przewozów regularnych relacji [...] na podstawie zezwolenia o podanym wyżej numerze udzielonego firmie O.. W okresie od 1 stycznia 2004 r. do 31 marca 2004 r. firma "A." prowadzona przez Z. Z. wykonała 46 kursów na wskazanej trasie. Z uwagi na fakt, iż obowiązujące przepisy ustawy o transporcie drogowym przewidują możliwość powierzenia wykonania przewozu innemu przewoźnikowi jedynie sporadycznie, nie zaś w sposób stały, organ uznał wykonywanie transportu drogowego przez Z. Z. z naruszeniem przepisu art. 18 ust. 1 pkt 2 u.t.d. oraz z naruszeniem art. 4 ust. 4 rozporządzenia Rady (EWG) nr 684/92 z dnia 16 marca 1992r. w sprawie wspólnych zasad międzynarodowego przewozu pasażerskiego autokarowego i autobusowego (Dz. Urz. L 74 z dnia 20 marca 1992r.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
