Wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2007 r., sygn. II OSK 1116/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz Sędziowie NSA Andrzej Gliniecki Jerzy Solarski /spr./ Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. i J. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 1627/05 w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 marca 2006r. sygn. akt IV SA/Wa 1627/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (zwany dalej WSA lub Sądem I instancji), po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu - uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta O. z dnia [...] nr [...].
W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. decyzją z dnia [...] uchyliło decyzję Prezydenta Miasta O. z dnia [...] nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy dla budowy budynku handlowo-usługowego na działkach nr [...], [...] i [...] położonych w O. przy ul. S., w części określenia wysokości elewacji frontowej budynku oraz geometrii dachu i ustaliło w tym zakresie wysokość górnej krawędzi elewacji frontowej 9,5m oraz określiło dach jednospadowy (spadek do wewnątrz działki) z akcentem architektonicznym (kopułą), a w pozostałej części utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Kolegium stwierdziło, że postępowanie zostało wszczęte w wyniku wniosku J. i M. R. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pawilonu handlowo-usługowego na działkach nr [...], [...] i [...] stanowiących własność wnioskodawców, położonych w O. przy ul. S. Decyzją z dnia [...] nr [...] Prezydent Miasta O. ustalił warunki zabudowy dla wnioskowanej inwestycji. Na skutek odwołania W. B. i H. Ł.- współużytkowników wieczystych nieruchomości sąsiedniej, a jednocześnie uprawnionych do służebności drogi koniecznej przez działki [...] i [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. , decyzją z dnia 15 kwietnia 2005r. nr [...], uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia m.in. z uwagi na nieprawidłowe sporządzenie części graficznej i tekstowej analizy obszaru otaczającego działki projektowanej inwestycji, brak uzgodnienia decyzji z właściwym zarządcą dróg, a także bark jednoznacznego określenia zasięgu projektowanej inwestycji w kontekście granic terenu wnioskowanego do ustalenia warunków zabudowy. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy organ I instancji decyzją z dnia [...] nr [...] ustalił warunki zabudowy. Od decyzji tej odwołał się W. B., a Kolegium decyzją z dnia [...] nr [...] dokonało stosownej korekty tego rozstrzygnięcia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
