Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. I OSK 1145/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Pocztarek sędzia NSA Leszek Włoskiewicz Protokolant Anna Krakowiecka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. Z. Biuro Turystyki "A" w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1839/05 w sprawie ze skargi Z. Z. Biuro Turystyki "A" w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 17 marca 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1839/05, oddalił skargę Z. Z. Biuro Turystyki "A" z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy.
Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...], nr [...], utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...], którą to decyzją, wydaną na podstawie art. 93 ust. 1, art. 92 ust. 1, art. 92 ust. 4 oraz lp. 1.2.1. załącznika do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088), nałożono na przedsiębiorcę - Z. Z. - Biuro Turystyki "A", z siedzibą w [...], karę pieniężną w kwocie 6.000 (sześć tysięcy) zł z tytułu wykonywania transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia.
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w dniu 17 lutego 2005 r. w czasie kontroli drogowej należącego do Z. Z. pojazdu, organom, które ją przeprowadzały okazano wypis nr 0005 z zezwolenia nr D-70 na przewozy regularne P. - B., wystawiony dla firmy R. W., Prywatne Biuro Podróży "S.", z siedzibą w [...]. W postępowaniu wyjaśniającym strona stwierdziła, że w związku z awarią pojazdu należącego do Ryszarda W., przewóz został jej zlecony w dniu kontroli. Jej zdaniem przewóz był wykonywany zgodnie z postanowieniami art. 5 ust. 6 rozporządzenia Rady (EWG) nr 684/92 z dnia 16 marca 1992 r. w sprawie wspólnych zasad międzynarodowego przewozu osób autokarem i autobusem (Dz. Urz. UEL z dnia 20 marca 1992 r.), zgodnie z którym "operator usług regularnych może wykorzystać dodatkowe pojazdy w przypadkach tymczasowych i wyjątkowych".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
