22.06.2007 Obrót gospodarczy

Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. I OSK 1036/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska - spr., Sędzia NSA Anna Lech, Sędzia delegowany WSA Maria Werpachowska, , Protokolant Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. T. - "L." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 91/06 w sprawie ze skargi E. T. - "L." na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuję do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza na rzecz E. T. od Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 550 zł (pięćset pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 marca 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 91/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "L." wniesioną na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

W uzasadnieniu powyższego wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną.

Zaskarżoną decyzją z dnia 7 listopada 2005 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego - po rozpatrzeniu odwołania E. T., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "L." i po powołaniu się na art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., art. 18 ust. 1 i 2, art. 20 ust. 1, art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088 ze zm.) oraz Ip. 1.2.2 pkt 3 załącznika do ustawy - utrzymał w mocy decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...], nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 3.000 zł.

Decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego zapadła w oparciu

o następujące ustalenia faktyczne i prawne.

W dniu 27 lipca 2005 r. w [...], na ul. [...], na przystanku PKS, obok budynku [...] stwierdzono, że pojazd marki Mercedes-Benz o nr rej. [...], należący do przedsiębiorcy - E. T., a prowadzony przez A. W., zabrał trzech pasażerów z tego przystanku, pomimo iż nie znajdował się on w rozkładzie jazdy. Przewóz drogowy odbywał się na trasie [...]. Kierowca okazał podczas kontroli zezwolenie

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne