Wyrok NSA z dnia 3 października 2007 r., sygn. I OSK 1906/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig Maciszewska, Sędziowie NSA Jolanta Rajewska - spr., Krzysztof Ziółkowski, Protokolant Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 3 października 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 452/06 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dowódcy [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu dodatku za klasę kwalifikacyjną 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od K. S. na rzecz Dowódcy [...] kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2006r oddalił skargę K. S. na decyzję Dowódcy [...] z dnia [...] nr [...]. Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy.

Powołaną decyzją organ utrzymał mocy decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] z dnia [...] nr [...] stwierdzającą, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 i art. 157 § 1 oraz art. 158 § 1 kpa, nieważność decyzji Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] w W. z dnia [...] nr [...] o przyznaniu skarżącemu dodatku za klasę kwalifikacyjną. Dowódca [...] podał przy tym, że rozkazem dnia [...] nr [...] Dowódca [...] Korpusu [...] nadał K. S. od dnia [...] na stałe mistrzowską klasę kwalifikacyjną w specjalności wojskowej [...]. W okresie od dnia [...] do [...] - w związku ze zmianami etatowymi- stanowisko skarżącego ulegało zmianom, w konsekwencji czego zmianie uległa także specjalność wojskowa K. S.. Rozkazem personalnym z dnia [...] nr [...] Dowódca [...] Pułku [...] ([...]) wyznaczył skarżącego na stanowisko służbowe dowódcy drużyny [...] o specjalności wojskowej [...] w [...] Pułku [...] Korpusu [...]. Natomiast w dniu [...], w związku z rozformowaniem Jednostki Wojskowej [...], K. S. rozkazem personalnym Dowódcy [...] Korpusu [...] z dnia [...] nr [...] został wyznaczony na stanowisko kierownika [...] o specjalności [...] w [...] Bazie Lotniczej. Decyzją z dnia [...] nr [...] Dowódca Jednostki Wojskowej [...] w W., na podstawie art. 104 kpa i art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o uposażeniu żołnierzy (Dz. U. z 1992 r. Nr 5, poz. 18 ze zm.), § 5 ust. 1 i § 25 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 października 2000 r. w sprawie dodatków do uposażenia zasadniczego żołnierzy (Dz. U. Nr 90, poz. 1055 ze zm.), przyznał K. S. dodatek za klasę kwalifikacyjną w wysokości [...] zł (18% uposażenia bazowego). Zdaniem Dowódcy [...] Dowódca Jednostki Wojskowej [...] zasadnie stwierdził nieważność powyższej decyzji. Brak było bowiem podstaw do przyznania K. S. dodatku za klasę kwalifikacyjną mistrzowską w sytuacji, skoro zajmował on stanowisko służbowe w specjalności innej niż posiadana przez niego klasa kwalifikacyjna.