Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2007 r., sygn. I GSK 226/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "R. P." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 listopada 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 1115/06 w sprawie ze skargi "R. P." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 22 listopada 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 1115/06, oddalił skargę R. P. - sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy.

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez R. P. - spółkę z o.o. w W. według dokumentu SAD z [...] kwietnia 2001 r., nr [...], objęto procedurą dopuszczenia do obrotu partię sprowadzonych ze S. leków, uprzednio objętych procedurą składu celnego, przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości odpowiadającej cenie transakcyjnej, wynikającej z przedstawionych przy zgłoszeniu celnym faktur wystawionych przez eksportera - firmę F. H.-L. R. Ltd z siedzibą w S.

Naczelnik Urzędu Celnego II w W. decyzją z [...] marca 2004 r., nr [...] wydaną w trybie art. 65 § 4 pkt 2 lit. a/ Kodeksu celnego, uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej i orzekając w tym zakresie określił wartość celną w skorygowanej (obniżonej) wysokości uznając, że podana w fakturach handlowych wartość leków została zawyżona. Organ określił również podatek od towarów i usług.

Orzekając na skutek odwołania strony, Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z [...] kwietnia 2006 r., nr [...] uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej określenia wartości celnej oraz wysokości kwoty podatku od towarów i usług. W pozostałym zakresie utrzymał rozstrzygnięcie w mocy.