Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2007 r., sygn. II GSK 43/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal Sędziowie Jan Bała NSA Zofia Borowicz (spr.) Protokolant Anna Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ł. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 sierpnia 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 855/06 w sprawie ze skargi Ł. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów radcowskich 1. uchyla zaskarżony wyrok 2. uchyla zaskarżoną decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz Ł. K. kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, 4. nakazuje zwrócić Ł. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 11 sierpnia 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 855/06, oddalił skargę Ł. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] marca 2006 r., Nr DO-III-6111-754/06 w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę aplikantów radcowskich.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy. Komisja Konkursowa powołana przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w T. (zwaną dalej OIRP) do przeprowadzenia egzaminu konkursowego dla kandydatów na aplikantów radcowskich w dniu [...] grudnia 2005 r. podjęła uchwałę nr [...] o uzyskaniu przez Ł. K. negatywnego wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską (182 punkty), przeprowadzonego w dniu 10 grudnia 2005 r. Krajowa Rada Radców Prawnych w dniu [...] grudnia 2005 r. podjęła uchwałę nr [...], w której postanowiła, że wynik egzaminu powinien ulec zmianie poprzez sprostowanie z uwzględnieniem Komunikatu Zespołu ds. przygotowania pytań z dnia 21 grudnia 2005 r., zawierającego informację o uznaniu za prawidłowe innych odpowiedzi, niż to wynikało z arkusza prawidłowych odpowiedzi. Po dokonaniu weryfikacji wyników egzaminu i sporządzeniu z tej czynności protokołu, Komisja Konkursowa uchwałą nr [...] z dnia [...] stycznia 2006 r. uchyliła swoją wcześniejszą uchwałę nr [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. o negatywnym wyniku egzaminu uznając, że Ł. K. udzielił 190 trafnych odpowiedzi, co daje wynik pozytywny.