Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2007 r., sygn. II GSK 140/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędziowie Kazimierz Brzeziński NSA Cezary Pryca (spr.) Protokolant Magdalena Rosik po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 listopada 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1142/06 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów radcowskich 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz M. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wyrokiem z 22 listopada 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1142/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., po rozpoznaniu skargi M. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę aplikantów radcowskich, uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu oraz zasądził od Ministra Sprawiedliwości na rzecz M. K. koszty postępowania.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym. W dniu 10 grudnia 2005 r. M. K. przystąpiła do egzaminu konkursowego prowadzonego przez Komisję Konkursową, powołaną uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w O. z [...] listopada 2005 r. nr [...]. Uchwałą z [...] grudnia 2005 r. nr [...] w/w Komisja Konkursowa stwierdziła, że M. K. otrzymała 180 punktów, który to wynik jest wynikiem negatywnym.

W związku z wątpliwościami dotyczącymi prawidłowości pytań i odpowiedzi testu na egzamin konkursowy na aplikację radcowską Krajowa Rada Radców Prawnych podjęła 17 grudnia 2005 r. uchwałę nr 479/VI/2005, zobowiązującą Zespół do przygotowania pytań na aplikację radcowską do wydania 21 grudnia 2005 r. Komunikatu o uznaniu za prawidłowe także innych odpowiedzi, niż te wynikające z arkusza prawidłowych odpowiedzi. Opublikowany Komunikat był podstawą sprostowania wyników egzaminu konkursowego przez poszczególne komisje. W wyniku przeprowadzonej weryfikacji M. K. otrzymała 186 punktów, uzyskując ponownie negatywną ocenę z egzaminu konkursowego.