Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2007 r., sygn. II FSK 634/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Krzymień (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Jacek Brolik, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej H. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 1074/04 w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 1999 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 listopada 2005 r., sygn. akt I SA/Wr 1074/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] w przedmiocie ustalenia ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 1999 r. Jak wskazano w uzasadnieniu powyższego wyroku, Skarżący złożył wspólnie z małżonką zeznanie podatkowe PIT-31, w którym wykazał jedynie dochody z emerytury. W toku postępowania podatkowego przeprowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lubinie ustalono, że w latach 1999-2001 Skarżący sprowadzał z zagranicy samochody, rejestrował je w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w Lubinie, a następnie po kilku miesiącach sprzedawał. Z poczynionych w postępowaniu administracyjnym ustaleń wynikało, że w 1998 r. H. B. sprzedał dwa samochody (kupił dwa), w 1999 r. sprzedał jeden (kupił dwa), w 2000 r. sprzedał trzy pojazdy (nabył dwa), w 2001 r. sprzedał dwa (kupił dwa) i w 2002 r., sprzedał jeden samochód. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej wielokrotne dokonywanie transakcji kupna-sprzedaży samochodów oraz krótki okres pomiędzy ich nabyciem i sprzedażą świadczą o tym, że samochody nabywane były z zamiarem ich odsprzedaży, a działalność w tym zakresie, charakteryzująca się ciągłością, częstotliwością oraz z uwagi na przedmiot transakcji - stanowiła działalność gospodarczą. Organy podatkowe nie dały wiary twierdzeniom Skarżącego, że samochody nabywał dla celów prywatnych, gdyż wskazane okoliczności dowodziły, iż całe przedsięwzięcie nakierowane było na osiągnięcie zysku. W przeciwnym wypadku, w ocenie Dyrektora Izby Skarbowej, Strona nie sprowadzałaby kolejnych używanych samochodów, wymagających - jak twierdziła - remontów, posiadając jednocześnie w tym czasie jedyne źródło dochodu, jakim była emerytura (w roku 1999 - w wysokości 5.958,92 zł, w roku 2000 - 6.319,15 zł oraz w roku 2001 - 7.082,89 zł), przeznaczona na utrzymanie swoje i żony. Ponieważ nie każda transakcja przynosi zamierzony rezultat gospodarczy, za dokonaną w ramach działalności gospodarczej uznano również sprzedaż w 1999 r. samochodu Volkswagen Jetta, mimo iż porównując cenę uzyskaną ze sprzedaży (8 800 zł) i oświadczony koszt nabycia tego samochodu (10 000 zł) nie przyniosła ta transakcja zysku. Z uwagi na fakt, iż podatnik nie złożył na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.), oświadczenia o zrzeczeniu się opodatkowania w formie ryczałtu za dany rok podatkowy, jak również nie prowadził ewidencji wymaganej stosownie do art. 15 ust. 1 tej ustawy, ustalając ryczałt od przychodów ewidencjonowanych za 1999 r. przyjęto za podstawę kwotę należną ze sprzedaży samochodu pomniejszoną o należny podatek od towarów i usług.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
