Wyrok NSA z dnia 8 marca 2007 r., sygn. II FSK 367/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko - Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Franciszka M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 lipca 2005 r. sygn. akt I SA/Go 39/05 w sprawie ze skargi Franciszka M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z.-G. z dnia 12 grudnia 2003 r. (...) w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Franciszka M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z.-G. z 12 grudnia 2003 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z 6 maja 2003 r., ustalającą Franciszkowi M. ryczałt od przychodów ewidencjonowanych za 1998 r. w kwocie 17.082 zł.
W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że jak wynika z ustaleń organu pierwszej instancji Franciszek M. prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu samochodami oraz usług transportu od 29 marca 1994 r., w tym dniu dokonał również wyboru zwolnienia z podatku od towarów i usług. W latach 1994-1998 był opodatkowany zryczałtowanym podatkiem dochodowym. 5 stycznia 1998 r. podatnik złożył zawiadomienie o zawieszeniu działalności gospodarczej do odwołania. Za rok 1998 r. złożył zeznanie o wysokości osiągniętego przychodu PIT-28 wykazując kwotę przychodu "0". Urząd Skarbowy otrzymał informacje z oddziału Celnego w K., że F. M. dokonywał wielokrotnie w tym Oddziale odpraw celnych w imieniu i na rzecz. osób fizycznych. W oparciu o uzyskane z Urzędów Celnych oraz z Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w K. informacje Urząd Skarbowy wszczął wobec podatnika postępowanie kontrolne za lata 1998-2001. Organ ten ustalił, że za rok podatkowy 1998 podatnik nie zrzekł się opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, a w poprzednim roku osiągnął przychód z działalności gospodarczej w wysokości 39.750 zł., nie przekraczając wysokości przychodu, o którym mowa w par. 1 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych oraz od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Organ ten wskazał na art. 30 ust. 7 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, zgodnie z którym w razie nie prowadzenia lub nierzetelnego prowadzenia ewidencji przychodów przez podatnika objętego zryczałtowanym podatkiem dochodowym, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 6 ustawy, organ podatkowy określi wartość nie zaewidencjonowanego przychodu, w tym również w drodze oszacowania i ustali od tej kwoty podatek w wysokości 20 %. W oparciu o umowy zakupu i sprzedaży, informacje z Wydziału Komunikacji, oświadczenia podatnika w sprawie usług transportowych, ceny rynkowej samochodu Ford Sierra organ ten ustalił jakie samochody oraz jakie części samochodowe podatnik nabył w 1998 r., i sprzedał w tym roku, jakie samochody zostały nabyte w latach poprzednich i sprzedane w tym roku. Łączna kwota przychodu uzyskana przez podatnika w 1998 r. z tytułu handlu samochodami wyniosła 86.500 zł., wartość usług według danych określonych przez podatnika ustalono na kwotę 100 zł. Wobec tego, że podatnik w listopadzie 1998 r. przekroczył kwotę obrotu 80.000 zł., zwalniającą go z podatku od towarów i usług, organ ten do opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym przyjął przychód netto, po pomniejszeniu go o podatek VAT, określony od nadwyżki ponad 80.000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
