Wyrok NSA z dnia 20 września 2007 r., sygn. II FSK 1016/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Edyta Anyżewska (spr.), Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 20 września 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S.A. w W. Oddział w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Po 1664/04 w sprawie ze skargi P. S.A. w W. Oddział w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku od nieruchomości za 2001 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz P. S.A. w W. Oddział w Z. kwotę 950 (dziewięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Po 1664/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę P. G. N. i G. S.A. z/s w W. (Oddział w Z.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 19 września 2004 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2001 r.
W motywach orzeczenia Sąd wyjaśnił, że wniosek Spółki z dnia 11 września 2001 r. dotyczył stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku od nieruchomości za 2001 r. uiszczonego do dnia złożenia wniosku w części odnoszącej się do otworów wiertniczych.
Burmistrz Gminy C. odmawiając stwierdzenia nadpłaty wyraził pogląd, że otwory wiertnicze winny być opodatkowane jak budowle w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. Nr 9, poz. 31 ze zm.), dalej p.o.l., ponieważ zostały wybudowane przez wnioskodawcę i chociaż nie są budynkami, to spełniają wymogi budowli oraz nie są wyrobiskiem górniczym.
Na skutek odwołania Spółki, organ II instancji uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że organ I instancji winien ustalić, jakiego rodzaju obiekty zostały zgłoszone przez podatnika do opodatkowania w deklaracji w sprawie podatku od nieruchomości za 2001 r. i które z nich ewentualnie mieszczą się w pojęciu obiektu budowlanego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
