Wyrok NSA z dnia 18 października 2007 r., sygn. II FSK 1210/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Sz 791/05 w sprawie ze skargi S. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 14 września 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 2.422 (dwa tysiące czterysta dwadzieścia dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Sz 791/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę S. L. (dalej: podatnik) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 14 września 2005 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 151, poz. 1270 ze zm. (cyt. dalej: P.p.s.a.).

2.1. Uzasadniając wyrok podano, że decyzją z dnia 16 czerwca 2005 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. ustalił podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 29.829,80 zł od dochodu ustalonego na kwotę 39.773 zł nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych.

Organ I instancji ustalił, że w 2000 r. podatnik poniósł wydatki w kwocie 132.806,70 zł na zakup nieruchomości rolnej w B. w gminie K., opłaty związane z tą transakcją oraz zakup samochodu "Ford Maverick". Na dzień 31 grudnia 1999 r. podatnik zgromadził oszczędności w kwocie 41.033,35 zł oraz dysponował kwotą 52.000 zł z tytułu pożyczek i darowizn. W toku postępowania podatnik wywodził, że na dzień 31 grudnia 1999 r. zgromadził oszczędności w kwocie 81.000 zł, z czego kwota 51.000 zł była przechowywana przez matkę, a kwota 30.000 zł była zdeponowana w banku. Powoływał się przy tym na umowy pożyczek i darowizn, potwierdzenie otwarcia rachunku oszczędnościowego z 7 września 1999 r. i lokaty terminowej zlikwidowanej 22 grudnia 1999 r., oświadczenie rodziców podatnika oraz A. Z. i G. K. o przekazanych darowiznach, zeznanie świadka M. B. i B. S. o dochodach z handlu świadectwami udziałowymi oraz potwierdzenie otrzymania szkody komunikacyjnej. Ustalając wydatki podatnika poniesione w latach 1984-1999 na kwotę 39.986,07 zł, organ I instancji stwierdził, że wydatki podatnika w kwocie 39.773 zł nie znajdują pokrycia we wskazanych dochodach, określił zobowiązanie podatkowe w wysokości 75 % tej kwoty, tj. należny podatek 29.829,80 zł. Uznał więc, że dochód w kwocie 25.000 zł ze sprzedaży świadectw udziałowych nie może być źródłem finansowania wydatków z 2000 r., gdyż nie pochodził z przychodów opodatkowanych bądź wolnych od opodatkowania.