Wyrok NSA z dnia 16 maja 2006 r., sygn. I FSK 724/05
brak zarzutu naruszenia norm postępowania uniemożliwia naprawienie błędu dotyczącego niewłaściwego zastosowania prawa materialnego
Wyrokiem z dnia 31 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu ;skargi spółki S. Sp. z o. o. w N., uchylił decyzję Izby Skarbowej w Z. z dnia 3: grudnia 2002 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. z dnia 20 sierpnia 2002 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2000 r,
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przedstawił przebieg postępowania podatkowego przed organem I instancji. Wskazał, iż w wyniku kontroli przeprowadzonej w 2002 r. w przedsiębiorstwie S. Sp. z o.o. w N., Urząd Skarbowy w N. wydał w dniu 20 sierpnia 2002 r. decyzje, w których:
stwierdził nadpłatę w podatku od towarów i usług za kwiecień 2000 r. w wysokości 7 775 zł,
stwierdził nadpłatę w podatku od towarów i usług za maj 2000 r. w wysokości 2 437 zł,
stwierdził nadpłatę w podatku od towarów i usług za czerwiec 2000 r. w wysokości 52 336 zł,
określił zaległość w podatku od towarów i usług za lipiec 2000 r. w wysokości 50 627 zł, odsetki za zwłokę w kwocie 36 595,70 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 15 188 zł,
określił zaległość w podatku od towarów i usług za sierpień 2000 r. w wysokości 12 055 zł, odsetki za zwłokę w kwocie 8 247,90 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 3 616 zł,
określił zaległość w podatku od towarów i usług za październik 2000 r. w wysokości 1 502 zł, odsetki za : zwłokę w kwocie 908,40 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 450 zł.
Sąd I instancji wskazał dalej w motywach wyroku na stanowisko organu podatkowego instancji, z którego wynikało, że zaniżenie należnego podatku od towarów i usług za sierpień 2000 r. nastąpiło na skutek niezadeklarowania sprzedaży na kwotę 54 796,32 zł oraz podatku należnego na kwotę 12 055,19 zł, wynikających z 23 faktur sprzedaży wystawionych w sierpniu, z których podatek rozliczono przedwcześnie, tj. w lipcu 2000 r. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu podał, iż od decyzji Urzędu Skarbowego w N. skarżąca spółka złożyła odwołanie. Podniosła, że zgodnie z art 75 Ordynacji podatkowej nadpłaty podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet zaległych i bieżących zobowiązań podatkowych, z chwilą powstania tych nadpłat Zdaniem podatnika zatem wobec dokonanej w czerwcu 2000 r. nadpłaty w podatku od towarów i usług w kwocie 52 336 zł, nie można było przyjąć, że podatnik ; wykazał kwotę zobowiązania podatkowego niższą od kwoty należnej w miesiącu sierpniu 2000 r., skoro zaległość za sierpień określono w kwocie niższej od nadpłaty powstałej w kwietniu, maju i czerwcu, która powinna zostać zaliczona z urzędu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
