Wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 856/05
W związku z zarzutami skargi kasacyjnej co do błędnej wykładni i zastosowaniaart. 26a ust. 3 pkt 2 u.p.d.of, należy podkreślić, że z wykładni językowej tego przepisu wynika, iż "odliczeniu od podstawy opodatkowania podlegają faktycznie poniesione wydatki na: (...) zakup, budowę a także rozbudowę będących własnością podatnika budynków i lokali (,..)". Pojęcie "będących" własnością podatnika budynków i lokali odnosić należy z uwagi na użycie w przepisie łącznika "a także" nie tylko w odniesieniu do zwrotu "rozbudowę" ale również do zwrotu "budowę". Oznacza to, że rozpoczynając budowę budynku podatnik powinien posiadać tytuł własności (współwłasności, użytkowania wieczystego lub współużytkowania wieczystego) nieruchomości, na której będzie budował budynek (lokal). Na taką wykładnię tego przepisu wskazuje także wykładnia historyczna.
Wyrokiem z dnia 22 lutego 2005 r., l SA/Po 2965/02, Wojewódzki SądAdministracyjny w Poznaniu oddalił skargę M i W na decyzję Izby Skarbowejw Zielonej Górze z dnia 14 listopada 2002 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. Sąd ustalił, że podatnicy w zeznaniu podatkowym za 1999 r, złożonym dnia 2 maja 2000 r. odliczyli wydatki inwestycyjne m.in. na budowę apteki w kwocie 69.360,48 zł, W dniu 30 października 2000 r. złożyli korektę tego zeznania, w której nie wykazali powyższych wydatków inwestycyjnych. Z kolei w dniu 16 maja 2002 r. złożyli ponowną korektę zeznania podatkowego za 1999 r., ponownie wykazując w niej kwotę wydatków inwestycyjnych na budowę apteki w kwocie 69.360,48 złi zmniejszając kwotę podatku z 78.185,80 zł do 54.999,40 zł i wnieślio stwierdzenie nadpłaty. Urząd Skarbowy w Żarach ustalając, że M zawarła dwie umowy w dniach 3 grudnia 1999 r. i 21 czerwca 2000 r. z "J" na budowę lokalu użytkowego i na poczet pierwszej z nich wpłaciła zaliczkę na podstawie faktury z dnia 31 grudnia 1999 r., zaś do przeniesienia własności lokalu stanowiącego odrębną nieruchomość doszło dopiero aktem notarialnym z dnia 28 grudnia 2000 r., stwierdził, że umowa zawarta w dniu 3 grudnia 1999 r. zobowiązywała podatniczkę do przedpłat na poczet zakupu lokalu użytkowego, co oznacza, że zgodnie z art. 26a ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r. Nr 90, póz. 416 z późn. zm.) - zwanej dalej u.p.d.o.f., wydatki te mogły być odliczone dopiero w roku podatkowym, w którym następuje przeniesienie na podatnika własności tego lokalu. Dlatego decyzją z dnia 2 lipca 2002 r. odmówił stwierdzenia nadpłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
