Wyrok NSA z dnia 11 padziernika 2006 r., sygn. I OSK 28/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA: Małgorzata Jaśkowska (spr.) Sędziowie NSA Barbara Gorczycka-Muszyńska Tomasz Zbrojewski Protokolant Justyna Nawrocka po rozpoznaniu w dniu 11 października 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 1393/05 w sprawie ze skargi K. T. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] nr [...] w przedmiocie reformy rolnej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz K. T. kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 6 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. T. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] 2005 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej (sygn. akt IV SA/Wa 1393/05).
Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku podał, iż decyzją z dnia 20 maja 2005 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Nr [...]) utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...]2000 r. (Nr [...]), w której stwierdzono, że pod działanie przepisu art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6.09.1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej podpadała nieruchomość rolna o pow. 4,7490 ha, położona w [...], oznaczona w katastrze gruntów w dniu 13.09.1944 r. parcelami nr 814/307, 815/305 i 816/305 i zapisana w Księdze Wieczystej [...] tom X liczba 326, obecnie figurująca w Księdze Wieczystej nr 7 i oznaczona w ewidencji gruntów jako działki o nr 791 i 791. WSA w Warszawie podkreślił przy tym, iż sprawa ta już uprzednio była przedmiotem rozpoznawania zarówno organów administracji publicznej, jak i Sądu Administracyjnego.
Początkowe decyzje - zarówno o podleganiu przedmiotowej nieruchomości pod działanie tego dekretu jak i decyzja utrzymująca ją w mocy - zostały uchylone przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27.07.1999 r. sygn. akt IV SA 855/99. Sąd stwierdził wówczas, że sprawa wymaga powtórnego wyjaśnienia przez organ, a to z uwagi na nieustalenie stanu prawnego i faktycznego spornej nieruchomości na dzień wejścia w życie dekretu PKWN z dnia 6.09.1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej. Sąd wskazał przy tym na brak ustaleń i oceny związku funkcjonalnego pomiędzy tą nieruchomością, na której znajdował się młyn turbinowy a posiadłością ziemską "Dobra Rycerskie [...]", jak i takiego związku młyna z Przedsiębiorstwem Ceramicznym [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
