Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. I OSK 730/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.), Sędziowie NSA Krystyna Sidor, Leszek Włoskiewicz, Protokolant Joanna Szcześniak, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. K., M. J. i U. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 lutego 2005 r. sygn. akt II SA/Gd 1807/01 w sprawie ze skargi G. K., M. J. i U. S. z udziałem prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Marii Ścigały na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 23 lutego 2005 r. (II SA/Gd 1807/01), po rozpoznaniu sprawy ze skargi G. K., M. J. i U. S. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - oddalił skargę.
W uzasadnieniu Sąd wyjaśnił, że decyzją z dnia 11 kwietnia 2000 r. Prezydent Miasta [...], na podstawie art.142, 216 w zw. z art.229 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 115, poz.741) i art. 105 k.p.a. orzekł o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie z wniosku G. K. o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, położonej w [...] przy ul.[...], ozn. jako działka nr 156/20 i część działki nr 157/20.W uzasadnieniu tej decyzji stwierdzono, że przejęcie w drodze wywłaszczenia nieruchomości stanowiącej własność Z. J. i G. K. o łącznej pow.1.183 m² nastąpiło na podstawie umowy sprzedaży, w trybie określonym w przepisie art.6 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1974 r., Nr 10, poz.64). Wnioskodawczyni jest spadkobiercą poprzednich właścicieli (są nimi także M. J. i U. S.). Na wywłaszczonych działkach, stanowiących nadal własność Skarbu Państwa, ustanowione zostało ,na podstawie decyzji Wojewody Gdańskiego z 1 grudnia 1994 r.(nr [...]),użytkowanie wieczyste na rzecz M. w [...] (obecnie P. S.A. w [...]), co ujawnione zostało w ks. wiecz. Kw 33506 w Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w [...]. W dalszej części uzasadnienia decyzji podniesiono że, zgodnie z art.229 ustawy o gospodarce nieruchomościami, roszczenie o zwrot nie przysługuje, jeśli przed dniem wejścia w życie tej ustawy(przed dniem 1 stycznia 1998 r.) nieruchomość, będąca przedmiotem wniosku o zwrot, została sprzedana albo ustanowiono na niej prawo użytkowania wieczystego na rzecz osoby trzeciej, a prawa tej osoby zostały ujawnione w ks. wieczystej. Taka sytuacja zachodziła w sprawie. Ponieważ nie nastąpiło wygaszenie użytkowania wieczystego to nie została usunięta przeszkoda do merytorycznego rozpoznania wniosku o zwrot przedmiotowej nieruchomości. W tej sytuacji Prezydent Miasta [...] uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
