Wyrok NSA z dnia 18 maja 2006 r., sygn. I OSK 858/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.), Sędziowie NSA Irena Kamińska, Jolanta Rajewska, Protokolant Tomasz Zieliński, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Systemu Gazociągów Tranzytowych EuRoPol Gaz S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 marca 2005r. sygn. akt II SA/Gd 393/02 w sprawie ze skargi E. G. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 marca 2005 r. sygn. akt II SA/Gd 393/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi E. G. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] nr [...], stwierdził nieważność tej decyzji. Wydana ona była w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości w związku z inwestycją systemu gazociągów tranzytowych, realizowaną przez System Gazociągów Tranzytowych [...] S.A., która wystąpiła z wnioskiem o takie ograniczenie wobec tego, iż E. G., która w wyniku darowizny nieruchomości przez R. i K. G., została jej właścicielką, nie wyraziła zgody na to ograniczenie, mimo iż jej poprzedni właściciele na to się zgodzili. Ww. decyzja była poprzedzona orzeczeniami organów administracji i wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2002 r., który stwierdził, że zgoda poprzedniego właściciela nie wiąże obecnego i organ może wydać decyzję w trybie art. 124 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, po którym Starosta Powiatu [...] decyzją z dnia [...] lipca 2001 r. nr [...] odmówił zezwolenia na ograniczenie ze względu na to, że do wykonania pozostały tylko prace rekultywacyjne, którą to decyzję Wojewoda Kujawsko-Pomorski utrzymał w mocy, decyzją z dnia [...] października 2001 r. nr [...]. Na skutek skargi Spółki [...] Wojewoda Kujawsko-Pomorski wydał ww. decyzję z dnia [...] grudnia 2001 r. w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), którą uchylił decyzję swoją i Starosty i ograniczył sposób korzystania z nieruchomości. Skargę na tę decyzję wniosła E. G., zarzucając naruszenie art. 156 § 1 pkt 4 kpa i domagając się stwierdzenia jej nieważności i podnosząc, iż dnia 18 października 2001 r. sprzedała nieruchomość będącą przedmiotem postępowania bratu - A. G.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
