Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. II FSK 1253/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia del. WSA Ryszard Maliszewski, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przemysława M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 maja 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 1536/04 w sprawie ze skargi Przemysława M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 sierpnia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od skarżącego Przemysława M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 600 /słownie: sześćset/ złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Przemysława M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W sprawie ustalono, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. określił Izabeli i Przemysławowi M. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości odmiennej niż wykazane w łącznym zeznaniu rocznym małżonków, a nadto określił odsetki od zaległości w zaliczkach za kwiecień, maj i część lipca 2000 r., które stały się elementem podatku należnego za 2000 r. i odsetki od zaległości w zaliczkach za część lipca i wrzesień 2000 r., które nie stały się elementem podatku należnego za 2000 r. Organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, iż Przemysław M., w związku z prowadzoną przez siebie działalnością gospodarczą min. zaliczył do kosztów uzyskania przychodów kwotę wpisaną do podatkowej księgi przychodów i rozchodów na podstawie faktury wystawionej przez firmę "C." LTD z siedzibą w L. z tytułu udziału w kursie. Wskazano przy tym, że kwota należności wynikająca z ww. faktury przekraczała 3.000 ECU, dlatego też podatnik winien uregulować to zobowiązanie za pośrednictwem rachunku bankowego. Ponadto z danych uzyskanych z Ministerstwa Finansów wynikało, że powyższa firma nie jest zarejestrowana w Wielkiej Brytanii w rejestrze spółek i ewidencji podatników, a podatnik nie przedłożył żadnych dowodów pozwalających organowi podatkowemu ustalić kontrahenta, z którym zawarto transakcję.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
