Wyrok NSA z dnia 26 padziernika 2006 r., sygn. I FSK 143/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Zając Sędziowie sędzia NSA Juliusz Antosik (spr.) Sędzia NSA Ryszard Mikosz Protokolant Dariusz Rosiak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2006r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Op 207/05 w sprawie ze skargi Edwarda R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 21 czerwca 2005 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz Edwarda R. kwotę 1.800 zł /tysiąc osiemset/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 listopada 2005 r., I SA/Op 207/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uwzględnił skargę Edwarda R. i uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 21 czerwca 2005 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia 17 stycznia 2005 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r.
W uzasadnieniu wyroku Sąd w pierwszej kolejności przedstawił dotychczasowy przebieg zdarzeń w sprawie. W tych ramach odnotował w szczególności, że decyzją Urzędu Skarbowego w O. z dnia 21 grudnia 2001 r. określono spółce cywilnej "A." w P. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. w kwocie 39.954 zł, zaległość podatkową w kwocie 38.329 zł oraz odsetki za zwłokę, w związku ze stwierdzeniem przez organ podatkowy faktu nieopodatkowania przez spółkę raty leasingowej dotyczącej urządzenia SPRY PACK 66-115 przeznaczonego do konserwacji karoserii autobusowych, a także ze względu na sprzedaż firmie "C.-A." Elżbiety R. /żonie drugiego wspólnika spółki cywilnej "A."/ towarów po zaniżonych cenach, odbiegających od cen stosowanych w stosunku do pozostałych odbiorców hurtowych. Decyzja ta została w dniu 27 września 2002 r. uchylona przez Izbę Skarbową w O., która zarazem określiła spółce zobowiązanie podatkowe za wskazany wyżej okres w kwocie 39.820 zł, zaległość podatkową w kwocie 28.195 zł oraz odsetki za zwłokę, podzielając zarzuty odwołania w części dotyczącej naruszenia przez organ pierwszej instancji art. 2 ust. 3 pkt 5a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
