Wyrok NSA z dnia 10 maja 2006 r., sygn. I FSK 828/05
Jeżeli według obowiązującego w chwili nabycia pojazdu dowodu rejestracyjnego jak i świadectwa homologacyjnego samochód był samochodem osobowym, a to w świetle art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ ma decydujące znaczenie dla oceny prawa Spółki do dokonania odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia tego pojazdu, to ewentualne zarejestrowanie tegoż pojazdu, już po jego zakupie, jako samochodu ciężarowego nie może na to uprawnienie wpłynąć. Bez znaczenia jest także, że do chwili obecnej w wystawionym dowodzie rejestracyjnym pojazd ten jest oznaczony jako samochód ciężarowy.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Jakub Pinkowski (sprawozdawca), Protokolant Iga Szymańska-Wnęk, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skarg kasacyjnych: 1) Apteki "E." - Anna S., Zygmunt N., Spółka jawna w K. 2) Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 maja 2005 r., sygn. akt I SA/Lu 95/05 w sprawie ze skargi Apteki "E." - Anna S., Zygmunt N., Spółka jawna w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 22 grudnia 2004 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2000 r. oraz dodatkowego zobowiązania za ten okres. 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i drugim, i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) oddala skargę kasacyjną Apteki "E." - Anna S., Zygmunt N., Spółka jawna w K., 3) zasądza od Apteki "E." - Anna S., Zygmunt N., Spółka jawna w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 400 /czterysta/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny /WSA/ w Lublinie stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Skarbowej /DIS/ w L. z dnia 22 grudnia 2004 r. (...), w części, w której organ podatkowy ustalił Aptece "E." spółka jawna, Anna S., Zygmunt N., dalej zwanej Spółką, dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2004 roku, w pozostałej zaś części oddalił skargę Spółki na tę decyzję. Jednocześnie WSA w Lublinie, również w części ustalającej to zobowiązanie podatkowe, stwierdził nieważność poprzedzającego tą decyzję orzeczenia Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia 17 września 2004 r. (...).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
