Wyrok NSA z dnia 13 lipca 2006 r., sygn. II FSK 1001/05
Uiszczanie opłat leasingowych w okresie, gdy korzystanie z samochodu nie było możliwe, nie mogło przyczynić się do osiągania z tego tytułu przychodów, a więc nie stanowi kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia del. WSA Małgorzata Jarecka, Protokolant Krzysztof Kołtan, po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Leopolda i Danuty K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 marca 2005 r. sygn. akt I SA/Bd 67/05 w sprawie ze skargi Leopolda i Danuty K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 2 grudnia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Leopolda i Danuty K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 900 /słownie: dziewięćset/ zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 marca 2005 r. /I SA/Bd 67/05/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę Leopolda i Danuty K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 2 grudnia 2004 r., (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.
2. W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji ustalił, iż zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 28 września 2004 r., określającą podatnikom wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w kwocie 53.855,80 zł. Organy ustaliły nieprawidłowości w zaliczeniu przez podatników do kosztów uzyskania przychodów wydatków w kwocie 35.880,97 zł związanych ze spłatą rat leasingowych za okres, w którym w wyniku uszkodzenia samochód ciężarowy DAF (...), będący przedmiotem leasingu, nie był używany /w dniu 24 kwietnia 2002 r. został uszkodzony w wyniku kolizji drogowej/. Ponoszenie przez spółkę jawną, której wspólnikiem był Leopold K., wydatków z tytułu opłaty leasingowej za ten samochód pozostawało w bezpośrednim związku przyczynowym z uzyskiwanymi i spodziewanymi przychodami tak długo, jak długo spółka miała obiektywną możliwość korzystania z przedmiotu tej umowy, a utrata samochodu, niezależnie od okoliczności w jakich nastąpiła, pozbawiła spółkę możliwości korzystania z przedmiotu leasingu i uzyskiwania przychodów w następstwie jego używania. Stąd wydatki z tytułu umowy leasingowej ponoszone po utracie samochodu nie zostały uznane za poniesione w celu osiągnięcia przychodu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
