Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2006 r., sygn. II FSK 660/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska (spr.), Sędziowie NSA Sylwester Marciniak, del. WSA Hanna Kamińska, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "M." Spółki z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 lutego 2005 r. sygn. akt I SA/Bd 705/04 w sprawie ze skargi "M." Spółki z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 20 października 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "M." Spółki z o.o. z siedzibą w T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 lutego 2005 r. I SA/Bd 705/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę kasacyjną "M." spółki z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 20 października 2004 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r.
W uzasadnieniu ww. orzeczenia Sąd wskazał, że zaskarżoną decyzją organ podatkowy, działając na podstawie art. 233 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, dalej O.p., w zw. z art. 15 ust. 1 i 6, art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. "b" i pkt 8 oraz art. 16a ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./, dalej u.p.d.o.p., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z 26 lipca 2004 r.
W uzasadnieniu spornego aktu podano, że w toku kontroli skarbowej ustalono, iż spółka "M." zawiązała spółkę z o.o. "B." w T. Zgodnie z aktem założycielskim z 15 października 2002 r. udziały zostały objęte w całości przez jedynego wspólnika, tj. kontrolowaną spółkę. Udziały miały być pokryte w sposób następujący: 120 udziałów - aportem w postaci ruchomości o łącznej wartości 60.000 zł. /aport ten wniesiono/, oraz 280 udziałów o łącznej wartości 140.000 zł - gotówką. Spółka "M." tytułem objęcia udziałów za gotówkę dokonała jedynie wpłaty 10.000 zł. Następnie w dniu 14 lipca 2003 r. członkowie zarządu kontrolowanego podmiotu wraz z członkiem zarządu spółki "B." zawarli w formie aktu notarialnego umowę, na mocy której doszło do przeniesienia własności nieruchomości należącej do spółki "M." w celu zwolnienia jej z długu z tytułu objętych, a nieopłaconych gotówką udziałów w spółce "B.". Jednocześnie kwotę 245.149,31 zł stanowiącą różnicę między wartością księgową nieruchomości a nominalną wartością udziałów /375.149,31 zł - 130.000 zł/ spółka zakwalifikowała do kosztów uzyskania przychodów roku 2003. Zdaniem organu podatkowego rzeczywisty koszt objęcia udziałów był równy wartości przekazanej nieruchomości; a zatem kwota 245.149,31 zł, jako wydatek na objęcie udziałów, zgodnie z przepisami art. 15 ust. 1 i art. 16 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.p. nie stanowi kosztów uzyskania przychodów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
